有媒体近日质疑，TCL[微博]集团（000100.SZ，简称TCL）2013年获政府补贴22亿元，归属上市公司股东净利润21.09亿元，如果没有政府补贴，TCL去年的业绩将是亏损。对此，中国税务学会理事、中山大学岭南大学教授杨卫华向《第一财经日报》记者分析说，这样直接对比不科学。

　　TCL集团的2013年财报显示，2013年TCL集团实现营业总收入853.2亿元，同比增长22.9%；净利润28.9亿元，同比增长126.7%，其中归属于上市公司股东的净利润21.09亿元。

　　“去年TCL获得22亿元的政府补贴没错，但是外界曲解了补贴与净利之间的关系。”TCL集团助理总裁、品牌管理中心总经理梁启春向本报记者表示，这22亿元补贴中，分经营性补贴和非经营性补贴，经营性补贴中，节能惠民补贴本质上补给消费者，废旧家电回收补贴是事后按拆解废旧家电的数量来补贴；非经营性补贴中，技术创新补贴专项用于研发，华星光电的补贴已在去年的专项公告中说明。

　　昨天（27日），TCL集团还向本报发来《媒体说明函》进行澄清。该函称：2013年，TCL集团实现利润总额（即税前利润）36.3亿元，税后净利润28.9亿元。公司年报中披露获各种补贴收入22亿元不是利润的概念，不应与净利润进行比较。不包括非经营性补贴收入，TCL各企业2013年度经营性收益和非经营性收益总额为22.9亿元，盈利能力持续改善。

　　该函还称，2013年TCL集团获得的各种政府补贴收入中，属于与企业经营性活动相关的补贴金额8.6亿，包括软件产品增值税退税、惠民工程节能补贴、废弃家电拆解补贴等项目，均为国家行业政策性的资金返还，按规定这部分金额已在产品售价中返还消费者或补偿企业的经营成本损失（如家电拆解补贴)，只是反映在不同的会计科目，对企业利润并无实质影响。华星光电8.5亿补贴收入为以前年度资产构建获得，按照会计准则在本年转入营业外收入（有关此项政府补贴收入的详情，可见公司此前有关的披露公告）。其他属于非经常性损益的政府补贴收入4.9亿元，主要是用于公司科研和技改经费的补贴，2013年，TCL集团的研发投入金额达到32亿元。

　　该函进一步说，随着公司业务的增长，近年来公司缴税金额也在不断增加。2011至2013年公司实际缴纳各种税收分别为42.3亿元，65.8亿元，59.9亿元，近三年累计缴税金额超过160亿元，为经济发展做出一定贡献。

　　针对双方的说法，杨卫华认为，总的来讲，政府公共财政不应该直接支持作为市场主体的企业的生产经营活动，这应由企业自己解决。但是，为了促进企业技术创新、节能减排，为企业发展提供基础支持，政府可以给企业补贴。比如，高新技术企业的所得税从25%降低至15%；给基础性研发费用以支持；应用性研发费用加计50%扣除；政府可以为企业发展做好平整土地、修路、修桥、通水、通电等基础性工作。

　　所以，TCL去年获得的8.6亿元与经营性活动相关的补贴，杨卫华认为，是合理的，因为软件产品增值退税等政策并不只针对TCL一家企业，而是针对行业的支持。另外，4.9亿元的科研和技改补贴也是合理的。但是，去年深圳市政府旗下的“深超”公司豁免了华星光电51亿元委托贷款，华星光电去年相应获得8.5亿补贴收入，杨卫华表示，由于对事情来龙去脉了解不深，暂时不予评价。

　　杨卫华认为，不能说22亿补贴大于21.09亿元的净利润，就推断出TCL去年亏损，“因为会计科目不一样，不能这样比”。如果要比，应该把22亿元补贴，与TCL去年利润总额36.3亿元比。其次，TCL去年利润总额36.3亿元，扣除所得税7.4亿元，税后利润28.9亿元。从7.4亿元所得税看，也不能说TCL是亏损。“如果亏损，怎么还交7.4亿元所得税呢？”

　　但是，杨卫华认为，媒体说明函称8.6亿与经营相关的补贴“只是反映在不同的会计科目，对企业利润并无实质影响”，这句话表述不准确。因为无论政府以什么形式给予企业支持，对企业的亏损或盈利都会带来一定的影响，直接的或间接的，当期的或下期的。

　　杨卫华说，从最近三年TCL的税收来看，对社会有一定贡献的说法没错，但是税收不能完全反映企业效益，“企业效益关键看净利润和所得税”。从税收额看，TCL集团2013年的业绩比2011年有改善，但是2013年税收比2012年有所下降，因此2013年TCL的效益比2012年是否改善还需要细看利润情况。

上一篇:特斯拉入华之伤：需暂弃工程师思维
下一篇:水井坊去年巨亏1.54亿10年最差 洋思维频遭质疑

相关文章 无相关信息