新浪美股北京时间4日讯 毋庸置疑，联储主席并不会对华尔街的每一份研究报告都做出公开的回应。不过周四，耶伦却发现自己这次不发声不行了。

　　CNBC报道称，周四，耶伦在议会联合经济委员会作证时，众议员提贝里(Pat Tiberi)在提问当中谈到了花旗利率策略团队周一发布的一份报告。

　　这位俄亥俄州共和党人尤其想要知道耶伦对花旗所谓美国经济2016年有65%可能性衰退的结论有何看法。

　　他的问题是：“这些经济学家们说，他们认为美国2016年衰退的可能性有65%。在我眼中，65%是一个很高的概率，但是我并非经济学家，也不是联储主席。然而，0%的风险又未免太低了。因此，你觉得明年发生衰退的风险导带有多大？”

　　耶伦首先表示，她“不能直接以简单的数字来概括衰退的风险”，而接下来，她就开始表明不赞同花旗分析师们的态度了。

　　“在我看来，局面怎么都不可能达到65%那样的地步。”

　　这并不怎么令人吃惊，毕竟联储自己对2016年经济表现的预期是国内生产总值增长2.3%，这虽然不能说是多么繁荣昌盛，但显然也和衰退不沾边。

　　有趣的是，花旗G10国家利率策略全球负责人锡安(Harvinder Sian)正认为，最值得担心的就是联储政策不够宽松。

　　由于“债务超级周期的恶性效果……包括美国、欧洲和日本等许多地区的自然利率都到了零甚至更低的水平”，联储和其他央行[微博]所维持的历史性低利率“只不过是看上去好像宽松政策而已”。

　　事实上，旧金山联储近期发表的一份声明当中也提到了类似的观点――“尽管联邦基金利率已经接近于零，但货币环境依然相对紧缩，这就使得经济活动难以充分发挥其潜力，通货膨胀难以达到目标”。

　　换言之，他们的担心是：利率虽然已经很低，但依然不够低。

　　于是可以看到，花旗的终极忧虑是害怕联储的政策太过倾向鹰派立场。可是，在国会山，认为联储太长时间保持着太低利率的抱怨声也存在了很久了。(子衿)

上一篇:时代：石油富国委内瑞拉缘何走上恶性通胀路
下一篇:有石油没厕纸 委内瑞拉速写

相关文章 无相关信息