北京时间2012年10月15日19点，瑞典皇家科学院公布，时任哈佛大学教授的罗斯和加州大学洛杉矶分校教授罗伊德·沙普利（Lloyd Shapley）共同获得诺贝尔经济学奖，获奖理由是他们对于“稳定分配及市场设计实践理论”的贡献。

 

　　 罗斯的获奖，某种程度上，可谓“黑马”，但在很多学者专家看来，也是情理之中，实至名归。诺奖颁奖词评价罗斯的成就时称，他意识到了沙普利的理论计算结果可让实践中重要市场的运作方式更为清晰。

 

　　 时代周报举办的第四届诺奖得主中国行拉开帷幕，罗斯将和企业家、学者们、政府官员共同探讨“中国机会—转型升级与市场设计”。在论坛开始之前，时代周报对其进行了专访。

 

　　 时代周报：获得诺奖以来的五个月里，你的学术和日常生活与以往有何不同？

 

　　 罗斯：我比以前更加频繁地出差，不过也拒绝了更多有意思的邀请活动。

 

　　 时代周报：有人评价你获诺奖是因为对基础理论的贡献，也有人认为是因为你把理论用于解决现实问题。对于此次收获诺奖，你自己最看重的是什么？

 

　　 罗斯：对于应用来说，没有比强大且充分被理解的理论更有用的了，这类理论提供可靠的行动指南。我很欣慰地看到，现在博弈论成熟到可以为经济制度设计提供实用的建议，这些建议在被充分测验的理论中有其坚实的基础。当然，这并不意味着现成的理论可以直接被运用到复杂的实际问题中。正如工程师需要充分了解桥梁和飞机建造的基本物理学知识一样，如果经济学家希望市场设计有效，就不得不面对事实：仔细研究每个需要设计的市场。

 

　　 时代周报：你如何理解中国市场的？

 

　　 罗斯：我期待利用这次访问机会开始了解中国的经济、中国面临的问题以及市场设计可能在哪些方面对中国有用。

 

　　 时代周报：如果中国政府邀请你设计一个系统改善资源的分配，你会首选哪个领域下手？

 

　　 罗斯：在我能提供有用的建议前，我需要大量学习中国的分配制度。不过，我们在美国设计的择校机制，可能对中国大学录取学生的工作有益；我们关于肾脏移植的匹配工作可能有助于中国思考如何移植器官；我们关于劳动力供求匹配的设计可能在中国劳动力市场上有用，可能对分配其他稀缺、不可分割的资源也有益。

 

　　 时代周报：1995年前，你的研究主要集中在纯粹的学术领域，之后你开始将理论用于实践，是什么促成了你的改变？

 

　　 罗斯：在1995年之前，我已经从理论和实证上研究劳动力市场供求匹配（labor market clearinghouses）超过十年。所以到了1995年，我已经很清楚，要重新设计劳动力供求匹配机制，让新就业的医生能够找到合意的第一份工作，其中将涉及哪些方面的问题。

 

 

　　 时代周报：论及市场设计时，可能很多中国人会将其联系到政府规划，两者的区别，在你看来是什么？

 

　　 罗斯：在我看来，“自由市场”是指，有规则和制度的市场才能够自由运转。好比一个可以自如运转的车轮，它是有一个好的车轴和充分润滑的轴承。对于市场匹配来说，价格发现的功能还不够。很多重大的交易并非单单由市场价额调节的。但集中交易的市场和中央计划迥异。一个中央计划者试图决定经济成果，而集中交易的市场意在给市场参与者提供一个汇集的场地，让这些市场参与者带着所有的私人信息和欲望前来，以此努力带来好的市场结果。市场最擅长之一就是把众多信息汇集到一处并加以利用。